EMI filter?

軍用或航空領域,低功率的 DC/DC converter 常常會搭配模組化的 EMI filter 使用(e.g.: Interpoint, VPT, BetaDyne, etc);反觀商用或工業用領域,在低功率電源的部分,反而比較少針對 EMI/EMC/RFI 所提出的模組或產品(e.g: TI, IRF, Asia elec., RECOM, etc)。

說到底,模組化的 DC/DC converter 的核心還是 Switching regulator。隔離式(Isolated)的產品一般是用 Flyback 技術,除了讓上、下游電源分地,也比較容易設計成多輸出;非隔離式的就是常見的 Boost、Buck 或 Buck-boost 技術。在這個部分,商用或工業用普遍的作法是提供切換控制器,周邊元件自行搭配,但仍有不少把功能打包起來的模組化(像之前介紹的 RECOM)或是以 PCB 基版裸裝的產品。

對於環境要求較嚴格的 DC/DC converter 模組,通常會以金屬封裝,可以同時解決 EMI 與散熱的問題。在安裝上,若操作功率小,可以直接焊在電路板;操作功率大一點的,因為是較強壯的金屬外殼,可以把它固定在遠離電路板的散熱機構上,電源以引線的方式完成。

emi.png
圖片截取自 Interpoint 的規格書

電源是電路的核心,模組化與規範化的發展讓使用者更容易去控制環境、性能等變因,可以說是福音。

再來看到 EMI filter。一般來說內部會有一個對地的互感,用來消除共模的雜訊,再來就是幾個大型的 LC 濾波器。環規較嚴格的一樣會以金屬封裝,造形做的跟 DC/DC converter 相似。其內部簡單來說就是一些 LC 元件。

所以,除了去符合特殊的環境規範外,模組化的 EMI filter 真的有其必要?難道不能自己 layout 來取代?

還是這只是應付環規的萬靈丹?

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s