【嘮叨】人品好,但也沒到很好

跟朋友聊天的內容中,好像常常會出現「以前的東西似乎比較耐用?」這話題。

這樣就做出結論當然非常不精確,但概括來說,用得愈久也就是愈耐操的東西,一定是較早被生產製作出來的。而較新的也就是較晚被製作出來的東西,短時間內也無從驗證其耐用度或可靠度。

不過東西壞掉或故障這種事太常發生了。電燈不亮,開關沒反應,當機、閃退、藍屏,臭酸、變色、脫線,斷裂、破損、頓掉等,無形的在意識裡形成某種試圖去評筆與比較的模糊印象。

偏偏我們對於壞得太快(機王),或壞得特慢的(超耐操的另類機王)東西,怒點或催促點特別高。「唉,好吧,以前東西真的好耐用啊。啊想買新的怎麼不快點壞?」

感嘆的同時,只能祈求買東西時能挑到好的(〇),而不是要趕著七天內退貨(✕),或是保固內送修的東西(✕)。就像老師對於答題的要求一樣,要的是正確的(〇),而不是錯誤的(✕)。

所以曾有一段時間,格主希望商品上除了標價,應該也要把可靠度或者維修率以百分比(%)標示出來。另外像保存期限也要附上日期標準差(σ)才對,你廠商怎麼能保證牛奶會在 1/1 午夜 12:00,像煙火一樣精準的壞掉臭酸?

之後選 3C 時。「哦,這只燈泡保固內正確率 99.7%」。「這隻滑鼠保固內正確率 95%」。「蛤,那顆硬碟保固內 68%?」於是貴場內優柔寡斷少女心的客人又變更多了。

500px-standard_deviation_diagram-svg
圖/wiki

啊說到底,n% 這種數值還不是某種測試的結果。反正及格分數或試題難度都是可以人為地去控制的。人類根本超級自我感覺良好的啊。「這禮拜工作滿認真的,就犒賞自己去吃個牛排吧。」

而且那個 n%,誰知道會不會變成某種政治或策略工具啊。「來吧,我們把數字衝到 .8,售價提高二倍」。

重點是,壞了的東西對使用者來說就是錯誤的(〇),就算是 99.994% 落在常態分佈 4 個 σ 外的可靠度,他就是錯誤的(✕)東西。

「人品不好」,結論。

 

以上扯遠了。

其實主要是想說,最近桌上那隻 USB 風扇常常要轉不轉的,是也不會完全不動,只是轉速非常不穩,也提不到最高速。

這種便宜的定速風扇肯定不會用什麼 PWM 控制器,電源也確定沒問題。拆開來看焊接點也正常。

在丟掉前想說死也要有尊嚴,原封不動地組裝回去後,轉速又正常了。

這是…(a)人品好(b) 人品不好(c)人品好,但也沒到很好。

 

正姊 c。

(樓下圖中這隻抬燈也是拆開重新組裝後就好了,完全無法理解啊)

fix-light

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s