幾家 ADC 動態規格的比較

挑了幾個以前用過或 survey 過的 ADC 來看,主要看動態規格像是 SNR、SINAD、THD、SFDR,樣品則是以 SAR 類型的 ADC 為主,解析度以 16 bit 為主,速度在 100 kSps 以上、500 kSps 之下。比較表如下:

adc_compare_001_update

測試方法的部分,各家廠商應該都有些差異,單從 spec 看不出來,只能找他們提供的 application note 或 technical doc. 來看。在這邊假設他們都用一致的方法。

從 SNR、SINAD、與 THD 來看,因為這些 ADC 速度都比較慢的關係,表中各家的 distortion 都不大;從 SFDR 來看也沒什麼明顯的突波訊號。有效精度(ENOB)折算下來大概都是少掉 2 bit(16 bit → 14 bit)。

表中的 E、F、和 G 雖然不同公司做的 ADC,但因為是同規品,所以數據超雷同(E 與 G 還一模一樣!)。Maxim 則是裡面效能最好的(懷疑),當然也可能是因為它的取樣率最快、又是單一通道的關係。

整體來看,大家的動態規格都還不錯,平分秋色!只能說低頻的世界真是美好(高頻則是沒好)。


題外話,表中這幾家 IC 廠,我最愛用的 Linear Tech. 已經被 ADI 吃掉了(上個月的事),Maxwell 也難挑被吃掉的命運(今年的事)。2016 年還真的是半導體整併年,再看看 altera 跟 freescale…

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s