最近讀的一本書是《一次讀懂哲學經典》，副標題是「五十本哲學經典」。顧名思義，用了很懶人包的方式介紹了五十本分別來自五十位哲學家的作品。我個人認為重點更著重在人，書是襯托，用來引出各大家的思想。當然，要把五十本書濃縮到一本，內容不可能講的太深，但對於了解哲學家在想什麼、在研究些什麼、研究的範圍到哪裡很有幫助。看完才知道哲學研究的範圍包羅萬象：宇宙、生命、性別、政治、心理、道德、數學等，我一直以為只有很硬核的形而上才是哲學。作者很好心地在介紹每一本哲學經典前濃縮了幾句話的摘要，對照我有看過的《黑天鵝效應》與《論語》（只讀過一部分），作者的摘要算是下得很精確了。所以是……太懶讀摘要就好？說實話當初為了裝逼買的，沒預期到內容這麼艱深，中間一度要棄追。不過有些內容仔細嚼一嚼還是滿有味道的。接下來講講我比較有印象幾個思想：

漢娜．鄂蘭：推崇人的價值、社會沒有廢料。為何？因為人人生而不同，都有自己的長處，因此都能對社會產生貢獻。結合我自己的價值觀：環境成就個人。早個一百年前出生，LeBron James 或 Michael Jordan 的命運可能大不相同。努力固然重要，但沒有環境就沒有舞台，因此做為既得利益者更應該去推動社會的美好。

黑格爾的思想是包容的。真理可以是絕對的、可以是二元的、也可以是光譜上的全部。這個世界或許需要萬有理論，但是宇宙若容不下它，即使物理只能蹩腳地分別在微觀世界用量子、巨觀世界用相對論去解釋，這樣的宇宙仍然是完美的！微觀與巨觀之間的模糊帶呢？或許這也是宇宙真理的一部分吧。

亞里斯多德：我本來就喜歡亞里士多德的「第一哲學」或「第一性」的概念。書中給的結論是：不要去追求幸福，而是要追求做有意義的事；完成了有意義的事，自然會感到幸福。看起來好像是套套邏輯，語句也可以置換套用在不同的情境（？），要用來叫人認真工作或認真讀書很好用？（歪樓）

後話。是說這本書的二書價也太好了。我這本書賣第三手還是有 5x% 的價。台灣人這麼自虐？